过去的几天对于西湖新十景“宝石流霞”所在的宝石山来说,简直是一场灾难;从8月25日起,每天都有不少杭州市民和游客带着榔头、凿子、老虎钳等工具,上山凿石寻宝。短短一周时间,宝石山经历了一场让人心痛的“浩劫”,石阶两旁的岩石表面被榔头砸得千疮百孔,寿星石、馒头山、蛤蟆峰等景点被挖得伤痕累累,致使山体岩石和景区环境遭到巨大破坏。那些所谓的红色“宝石”裸露在空气中,或呈团状,或呈条带状,星星点点,就像是宝石山渗出的滴滴鲜血,控诉着挖宝人的暴行。有关地质专家说,宝石山上的“宝石”,除了在地质研究方面具有重要价值外,几乎没有其他经济价值,也不具备单独的观赏价值,只有在宝石山才会显示其旅游魅力。祸起:一则“宝石山上有宝石”的报道近日,杭州当地一家媒体发布消息,称西湖断桥附近曾经是火山口,而处于火山口附近的宝石山,由于火山喷发的原因形成了大量的红色“宝石”,主要分布在宝石山一带,附近的葛岭、黄龙洞等处则几乎没有。据悉,发布这则消息的是浙江省教育学院地理系的方起东教授,当时他正和浙江大学地球科学系主任竺国强教授等人一起,为西湖博物馆寻找岩石标本,记录反映杭州地质构造的演变。据竺国强称,当时寻找火山岩标本,称碧玉为宝石,更多是从地质研究的角度考虑的。碧玉作为玉石的一种,主要由二氧化硅构成,可以勉强称为宝石,而宝石山附近在高温环境中氧和硅的排列结合没有形成晶体,所以成了档次较低的“碧玉”,但只是对于地质学研究的意义较大,而经济价值很小,不同于一般意义上的宝石。然而没想到,宝石山由此遭遇了一场劫难。8月23日,《宝石山上真有宝石》的报道,迅速在杭州城内传播,吸引了大批市民和游客涌向宝石山,宝石山的麻烦忽从天降。据悉,在随后的六七天时间里,平时游客不算多的宝石山,市民、游客纷纷蜂拥而至,有的甚至全家老幼一起出动,到宝石山看个究竟,还有的甚至带上工具到处挖掘寻找“宝石”。结果,山体被敲打、挖掘得遍体鳞伤,到处坑坑洼洼,景区环境遭到重创。澄清:“碧玉”并无经济价值挖宝事件发生后,《杭州日报》两度纠正错误,欲力挽损失,地质专家再次澄清事实。竺国强透露,“碧玉”在地学研究上具有重要意义,大约在1.5亿年前,杭州发生了一次较为强烈的火山喷发,其中宝石山、西湖底因为存在大量的火山岩,被认为是火山岩浆喷发的通道,而宝石山是火山通道的重要证据之一,而另一大证据就是宝石山上大量红色“碧太”的存在。但宝石山的碧玉并不具备开采的经济价值。竺国强再一次强调,如果碧玉的原料块头很大,没有裂纹,我们可以雕刻工艺品,但由于碧玉的硬度很高,又容易破碎,所以对加工的设备、条件要求较高。但宝石山上的碧玉都是零星镶嵌分布,目前最大的一块才几十厘米长、约两厘米厚,根本不具备开采的经济价值。然而,除了地质学方面的重要价值外,竺国强认为,红色“碧玉”在宝石山上具有重要的旅游观赏价值,因为很多团状、条状的碧玉密集镶嵌在山体岩石中,在阳光照耀和绿色植物的衬托下,红色“碧玉”非常赏心悦目,也为宝石山景区增添了一大亮点和特色。然而,一旦将红色“碧玉”敲走,容易碎裂成豆粒大的小块,并无经济价值可言,反而破坏了景观。红色“碧玉”只有与宝石山景区相融合才会具有价值和意义。反思:地学科普任重道远杭州宝石山有碧玉这种矿物,早就为人所认识。据《杭州市志》记载:1950年以后,地质部门对西湖湖中三岛和湖滨公园地质钻孔取样分析,认为距今1.5亿年的晚侏罗世时,以今湖滨公园一带为中心,曾发生过一次强烈的火山爆发,宝石山和西湖湖底(大部分)堆积下大量火山岩块,由此,曾出现火山陷落,造成马蹄形核心低洼积水,即西湖雏型。南京大学地质系夏树芳教授在1987年写的科普读物《地质旅行》中也写到,沿葛岭、宝石山至孤山一线,可以观察火山碎屑岩地层,了解晚侏罗浙江火山活动之一二。也可注意“宝石”(火山岩中的碧玉)的由来以及寿星石、石屏风、正川洞、紫云洞等名胜与火山岩地貌的关系。上海同济大学编写的杭州实习区山水地貌部分,对宝石山有“宝石”也有明确的解释:“宝石山,赭色‘宝石’,比比皆是,造型各异,大小不等,闪闪发光,逗人喜爱,故由此得名宝石山。‘宝石’,系碧玉。主要成分是二氧化硅,属酸性火山喷发的产物,实际上就是火山喷射出的二氧化硅成分为主的岩岩浆粗大碎屑,并被岩浆中氧化铁染成红色。”由此看来,方起东等的“发现”,是早已纳入教学和科普的知识,并非是一个“振奋人心的消息”。宝石山事件固然产生了不良影响,但从中折射出媒体、学界必须加强科学精神,清除浮躁之风,而且地学科普仍很薄弱,公众科学素养也亟待加强。                                         (5-9151-DKDB)

附件下载：